J’avais vu cette vidéo récemment, mais comme un peu sur ton commentaire , certains vont réfuter cela, ils préfèrent repartir vers une approche isolationiste, les étrangers c’est mal ça vient prendre le boulot et les aides des « nationaux » ( faudra ce qu’on m’explique être vrai « pur c’est justifier une lignée de plus de 40 générations toutes branches confondues sans aucun ancêtre étranger? il ne doit pas y avoir grand monde dans ce cas)
…
Et c’est ces même personnes qui critiquent le faite qu’on dépense de l’argent pour aider ces gens…
La vidéo m’a fait réaliser que cette aide
N’est certainement pas la meilleure
Une aide à la reconstruction de leur pays
Une aide à la reconstruction de services qui n’existe plus…
serait certainement de l’argent mieux placé…
Enfin bon
oui ce serait la meilleure solution mais en même temps soyosn sincère ça arrange bien les payx dit « avancés » d’avoir de la main d »oeuvre à bas prix dans des pays en difficultés, c’est la le paradoxe. Mais l’idéal serait de pouvoir aider tous ces pays à progresser, d’un point de vue social et économique, cela pousserait déjà moins la population à partir de leur pays natal…
cqfd…
Je suis d’accord avec pimpf … nous descendons tous de quelqu’un qui a immigré un jour ou l’autre .. et en Amérique c’est d’autant plus vrai
A reblogué ceci sur Boycottet a ajouté:
d’ un point de vue strictement mathématique il y a une logique, d’ un point de vue strictement humain c’ est une tragédie, mais les faits sont la ils sont accablants pour les dirigeants de ces nombreux pays.
et la solution ne réside pas de toute évidence dans le déplacement des populations, on peut gager que dans 50 ans il en sera toujours ainsi grâce aux états. cette situation de pauvreté extrême est voulue, organisée car les états « riches » sic on besoin pour gouverner de ces déséquilibres économiques, et si besoin est, ils sont capables de les provoquer, histoire d’ entretenir ce système.
l’ ultra-libéralisme des Friedman and Co n’ est il pas le moteur de ces stratégies ? réfléchissons un peu !
elricou's
Not true. People starve every day in the USA!
and ?
i certainly don’t understand what you mean
J’avais vu cette vidéo récemment, mais comme un peu sur ton commentaire , certains vont réfuter cela, ils préfèrent repartir vers une approche isolationiste, les étrangers c’est mal ça vient prendre le boulot et les aides des « nationaux » ( faudra ce qu’on m’explique être vrai « pur c’est justifier une lignée de plus de 40 générations toutes branches confondues sans aucun ancêtre étranger? il ne doit pas y avoir grand monde dans ce cas)
…
Et c’est ces même personnes qui critiquent le faite qu’on dépense de l’argent pour aider ces gens…
La vidéo m’a fait réaliser que cette aide
N’est certainement pas la meilleure
Une aide à la reconstruction de leur pays
Une aide à la reconstruction de services qui n’existe plus…
serait certainement de l’argent mieux placé…
Enfin bon
oui ce serait la meilleure solution mais en même temps soyosn sincère ça arrange bien les payx dit « avancés » d’avoir de la main d »oeuvre à bas prix dans des pays en difficultés, c’est la le paradoxe. Mais l’idéal serait de pouvoir aider tous ces pays à progresser, d’un point de vue social et économique, cela pousserait déjà moins la population à partir de leur pays natal…
cqfd…
Je suis d’accord avec pimpf … nous descendons tous de quelqu’un qui a immigré un jour ou l’autre .. et en Amérique c’est d’autant plus vrai
Je rejoins les propos de mixate et de Pimpf.
Vous avez principalement tout résumé.
A reblogué ceci sur Boycottet a ajouté:
d’ un point de vue strictement mathématique il y a une logique, d’ un point de vue strictement humain c’ est une tragédie, mais les faits sont la ils sont accablants pour les dirigeants de ces nombreux pays.
et la solution ne réside pas de toute évidence dans le déplacement des populations, on peut gager que dans 50 ans il en sera toujours ainsi grâce aux états. cette situation de pauvreté extrême est voulue, organisée car les états « riches » sic on besoin pour gouverner de ces déséquilibres économiques, et si besoin est, ils sont capables de les provoquer, histoire d’ entretenir ce système.
l’ ultra-libéralisme des Friedman and Co n’ est il pas le moteur de ces stratégies ? réfléchissons un peu !
Merci pour ta visite, ton com et le partage 😉